Hadopi, ou comment claquer 150 millions
(1 év@lu@tions, soit en moyenne 5,00 sur 5)
Alors qu’aujourd’hui, la fameuse loi Hadopi (version 2.1) est publiée au journal officiel, des questions demeurent toujours sans réponse.
L’objectif est que les premiers courriels d’avertissement soient envoyés début 2010. Pourtant il faut éclaircir certains points parmi l’ensemble des textes.
Par exemple dans l’article 6 de la loi, le second alinéa censuré par le conseil constitutionnel. Celui-ci prévoyait que les maisons de disques puissent se porter partie civile en vue d’obtenir des dommages et intérêts.
Comme ces mêmes maisons de disque sont à l’origine de cette loi sans queue ni tête, nul doute qu’elles feront également pression pour rectifier ce point.
Il faudra aussi fixer dans les décrets d’application à venir les modalités de l’enquête que subira l’internaute qui a téléchargé, ou dont l’IP a simplement été utilisé par un tiers. Hé oui, Hadopi condamne aussi la « négligence caractérisée » si on vous pirate votre modem.
Or combien d’internaute savent comment configurer leur modem ou « box »? Combien connaissent les différences entre les clés WEP, WPA et WPA2? Pour faire court les deux premières peuvent être crackées en 15 à 20 minutes par un de vos voisins. Et vous serez condamné pour négligence de sécurité.
Et combien de députés connaissent aussi ces choses-là? À priori tous, puisque qu’aucune entreprise en sécurité informatique n’a été consulté lors de la rédaction des textes de loi. Ils sont forts nos députés!
http://www.dailymotion.com/videox8fogn
Mais le plus important de cet entêtement dans l’incompétence est le coût de la mise en place de la Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des droits sur Internet. L’estimation est de 70 à 100 millions € suivant la source, juste pour la mise en place de la surveillance.
PC Impact révèle que 7 emplois à temps plein sont prévus par le ministère de la culture. 5,3 millions € sont demandés dans le budget 2010. À cela il faut aussi ajouter les frais de gestion des avertissements (identification, lettres recommandées…).Il faudra aussi compter le salaire des enquêteurs et des juges qui devront décider si vous avez téléchargé illégalement ou vous êtes fait pirater votre modem. Tout cela vraisemblablement pour qu’un simple appel auprès d’un tribunal européen annule la décision (attendons les premières affaires, mais déjà en Italie et en France l’IP a été jugée insuffisante). Sans aller jusque là, si votre connexion sert pour le travail, le juge serait bien mal embouché s’il vous la coupait pendant quelques mois!D’autant plus que pour continuer à télécharger avec la même connexion après avoir reçu 2 courriels d’avertissements et un courrier recommandé, il faut vraiment vouloir rencontrer un juge!
L’autre bonne nouvelle, c’est que notre Hadopi (à environ 150 millions € de nos impôts) ne surveillera que 1000 films français et 10 000 chansons françaises dont les auteurs ont demandé à faire partie du programme. Et à priori uniquement sur les réseaux P2P…
Pour moi, ça tombe bien: je préfère les films américains et la musique internationale. Puis il existe bien d’autres moyens de télécharger.
En plus de tout ça, sur la douzaine de connexions de mes voisins que je trouve en Wifi, environ 5 modems sont mal protégés. Y’a d’ailleurs un voisin que j’aime pas, je vais lui faire recevoir des avertissements.
Lire la suite sur Azur Dev
Hadopi, ou comment claquer 150 millionsThém@tiques :
conseil constitutionnel, Hadopi, sécuritéDigues sur des thém@tiques simil@ires :
En vous abonnant au Fil RSS des public@tions, En vous abonnant par courriel ou En vous abonnant au Fil RSS des ré@ctions
En vous abonnant au
30 octobre, 2009 à 10 h 59 min
Holà, attention, le droit de citation se limite à une ou 2 phrases. Au delà ça enfreint le droit d’auteur.
30 octobre, 2009 à 13 h 29 min
S@lut David,
En fait le but était d’informer et sensibiliser les lecteurs d’Alterdigue sur le budget alloué à cette loi inapplicable et j’ai trouvé que tu avais su poser les mots justes pour bien expliquer la situation. Maintenant si tu trouves que j’abuse du droit de citation (j’arrive pas à décider si ton commentaire est ironique ou pas), informe m’en par retour de commentaire et je le tronquerai
Ré@gissons, p@rticipons…
30 octobre, 2009 à 17 h 36 min
Oui là tu abuses. Tu peux garder 2 ou 3 paragraphes maxi avec un lien pour lire la suite, je préfèrerais.
Et la vidéo bien sûr, elle n’est pas à moi et elle est sur un site de partage donc c’est différent.
Certains blogs publient avec une licence genre Creative Commons, mais si ce n’est pas précisé tu ne peux pas copier-coller. Je te dis ça pour info, parce que j’ai vu que tu le fais souvent et tu peux avoir des problèmes.
30 octobre, 2009 à 17 h 12 min
Voilà, il en a été fait selon tes désirs David, j’ai raturé la plu gros partie de l’article même si je trouve assez incohérent de venir parler de droit d’auteur et de licence Creative Commons dans ce contexte là mais bon… tu es l’auteur alors tu es dans ton droit hein…
Quand à m’informer du fait que je peux avoir des problèmes, j’ai juste envie de répondre que quelque part je fais un peu comme je veux, que toutes les digues publiées ici apportent principalement un peu de visibilité supplémentaires aux sites sources (vu que les sources sont citées et pas uniquement en nommant le site mais avec un lien direct vers l’article source (sans « no follow » d’ailleurs) et que sais pertinement que n’importe quel gestionnaire de site qui regarde un tant soit peu ses statistiques voit bien clairement ce qu’il se passe ici.
Le but de ce site n’est pas de rentrer dans une course aux clics pour générer des rentrées d’argent style Adsense and Co mais encore une fois de donner au plus grand nombre d’internautes possibles une information qui ne se trouvera pas dans les médias dits institutionnels.
Donc pour ma part, si la solution appliquée te convient on en reste là et tout va bien mais si jamais tu te sens encore lésé dans ton « droit d’auteur« , n’hésite pas à m’en informer (si possible sans lettre recommandé) et je supprimerai ton article d’Alterdigue, c’est pas plus compliqué que ça, tu vois.
Ré@gissons, p@rticipons…
Didier.
30 octobre, 2009 à 18 h 16 min
Je t’ai parlé de problèmes parce que j’en ai déjà eu moi-même en faisant un agrégateur, c’était pas pour te faire la morale.
Tu comprends bien que si on donnait des livres, même gratuitement sans pub, les auteurs ne seraient pas contents. Ou si Wikio par ex, recopiait tous les articles et qu’on ait plus à aller sur le site de l’auteur, je pense qu’ils auraient beaucoup de désinscriptions!
Et attention: je n’encourage pas au piratage, que ça soit de musique, films, livres ou textes de blogs!
L’alternative à Hadopi n’est pas de laisser continuer les partages illicites. C’est la licence globale, évoquée dans la vidéo, qui permet aux auteurs d’être rémunéré. Un principe auquel les internautes étaient favorables à 90% je crois.
Ne me fait pas dire ce que je n’ai pas dit. Hadopi est mauvaise sur la forme, mais j’ai toujours été pour rémunérer ceux qui travaillent.